❤️

Merci pour le feedback Ccil, c’est bien noté !

Et ça fait toujours plaisir de lire ta bonne énergie 💪

Je te tiens au jus et à très vite !

Super intéressante ta perspective du macro épicurien !

Du coup, en considérant que diverses possibilités sont viables, ça me fait penser à « qu’est-ce qui motive nos choix », comment (et pourquoi) on choisit notre chemin de vie. Peut-être le sujet d’un prochain article ^^

Merci pour le partage et à bientôt 🙂

Hello Damien !

Voila exactement ce j’aime chez toi, le partage de la face cachee de tes aventures. Je dis un grand oui pour la poursuite de tes articles de phillsophie de vie ! Ils m’ont grave aidé a sortir de ma zone de confort (genre je rend mon appart, je prends mon sac a dos et un billet d’avion et je pars en mode je sais pas ou je vais, je sais pas ce que je vais faire et… je m’en fous). Et je m’en sers chaque jour dans mes coachings aupres des entrepreneurs « seule l’action entraine des resultats » c’est surement la phrase que je repete le plus !
J’ai hate de voir ou tes prochaines actions vont t’emmener !!!

Merci pour la nouvelle distinction conceptuelle.
Hmm… le fait de se contenter de peu peut être une stratégie macro : quand tu regardes l’idéal épicurien ou, plus près de nous, les courants type « sobriété heureuse », c’est tout un projet de vie qui est élaboré autour d’un travail sur soi pour se satisfaire de peu.
Donc mes stratégies 1) ou 2) sont à la fois du macro et du micro.

Mais bon, pour le moment, il s’agit effectivement d’un faux problème car les deux stratégies me vont ^^
Peut-être que si ma situation éco/mon cercle social évolue, je devrais choisir entre l’une de ces deux voies. Dans ce cas notre petite conversation me sera sûrement très utile (elle a permi d’éclaircir pas mal de distinguos conceptuels) 🙂

Yes, comme tu dis à la fin, la première question à répondre c’est « pourquoi » tu te poses la question de quelle stratégie choisir ^^

Si c’est un faux problème, la « stratégie à choisir » n’est peut-être pas si importante puisque les deux sont satisfaisantes.

En revanche, s’il y a une « pointe d’insatisfaction lancinante » qui traine, et que la question revient encore en encore dans tes réflexions, là, c’est peut-être pertinent d’identifier la cause profonde. Puis prendre une décision ferme en conséquence.

Souvent, j’ai remarqué que les triturations du cerveau viennent du fait de ne pas être ferme dans une direction : en ne choisissant pas, on a tendance à croire qu’on se laisse des options mais en fait, on entretient une « vie non vécue » qui nous ronge.

Mais bon… c’est facile à dire mais c’est beaucoup plus difficile à appliquer (je te dis ça d’expérience X-D).

Aussi, par rapport au choix flow vs. croissance, il y a une considération qui me semble intéressante, c’est de distinguer ces deux composantes en micro et macro.

Par exemple, même si je peux avoir du flow en jouant aux échecs ou en passant une bonne soirée avec des potes (micro), s’il y a une pointe d’insatisfaction lancinante (« pil » pour faire court) dans mon boulot ou mes relations (macro), peu importe la quantité de flow micro que je peux avoir, ça ne va pas changer ma pil.

Donc mon choix perso, en général, c’est de considérer le macro, puis d’aller vers le micro. Et éviter de faire le contraire (parce que ce serait un genre de béquille qui traite un symptome plutôt qu’une cause).

Bref, juste quelques idées complémentaires ^^

Merci pour la conversation man et à très vite !